Dolor

Hoy ha sido uno de los días más dolorosos de mi vida. Hoy se ha derrumbado de golpe uno de los pilares afectivos más grandes que tenía. Hoy he perdido para siempre la poca fe que me quedaba en el ser humano.

Una de las personas que más he querido, de mi propia sangre, me ha demostrado que no le importo nada; que tantas veces como me aseguró que me quería como a un hermano era falso. Sencillamente mentía, y yo la creía como un idiota por la sencilla razón de que mi cariño y amor a esa persona no podía ser mayor.

Ha sido para mí siempre mi hermana, esa hermana que nunca tuve pero que estoy seguro que si la tuviera no la hubiera querido más que a ella.
Llevaba un tiempo sospechando que las cosas no eran como yo pensaba, como yo quería que fueran. Hoy ha quedado confirmado y muy claro que he permanecido totalmente engañado durante muchos años, que yo le importo un pimiento y que todo lo que me he desvivido por ella no ha servido absolutamente para nada. Bueno si, para hacer yo el ridículo y el tonto.

Lo peor de hacerse viejo no son los muchos achaques y dolores. Lo peor es darte cuenta de la gran mentira que es la vida. Lo peor es ver como se te van cayendo todos los pilares afectivos, éticos y morales que has tenido durante toda tu vida.

Pero hay que ser positivo, aún en los peores momentos. Ahora me doy cuenta que yo he sido infinitamente más feliz queriéndola como la he querido y pensando que sentía lo mismo por mí, que ella, que jamás podrá sentir ese cariño tan inmenso.
Ella ha perdido a un hermano, yo no he perdido nada; solo un poco más de confianza en el ser humano. Le deseo lo mejor del mundo; para mí, como siempre, queda lo peor.

Sonará cursi la frase, pero es cierto. Es mejor haber querido y haber perdido que jamás haber querido.

Cosas que no me cuadran

Hay muchas cosas que no me cuadran.

Una por ejemplo: Las pirámides de Egipto se hicieron hace miles de años, con unas medidas y una orientación que los mejores ingenieros y arquitectos de hoy día reconocen abiertamente que sería imposible construirlas ahora. También reconocen que se tardarían varias generaciones en terminarlas, caso de intentar acometer su construcción.

Es decir, me cuentan que hoy, con toda la maquinaria, grúas, ordenadores, conocimientos, materiales etc, que hay sería imposible hacerlas. Y luego me cuentan que un pueblo que surgió de la nada (toda Europa estaba por entonces en las cavernas) sin nada de lo que tenemos ahora construyó a base de palos y cuerdas todo aquello con una precisión imposible de conseguir hoy día; y encima me dicen que lo hicieron en pocos años.
Algo no me cuadra.

Otra cosa incomprensible: la ciencia me dice que el hombre de Neandertal era mucho más corpulento, más alto y más fuerte que el Homo Sapiens, es decir nosotros. Además me dicen que su cerebro era bastante más grande y desarrollado que el nuestro.
Sin embargo teniendo un cuerpo mucho más fuerte, resistente y especializado para enfrentarse a las necesidades de aquel tiempo, además de un cerebro mucho mayor (de lo que se deduce que eran más inteligentes que nosotros) la ciencia me asegura que fue exterminado por unos seres más pequeños, mucho más débiles y encima más "tontos". Que fueron exterminados por el Homo Sapiens, es decir, por nosotros.
Algo no me cuadra.

Cuando Darwin descubrió la teoría de la evolución, la ciencia, y sobre todo la Iglesia, lo tacharon de todo lo peor. Poco a poco tuvieron que ir aceptando que tenía razón, o eso parece.
Hoy día está universalmente reconocido por la ciencia que todo ser vivo proviene de una célula primigenia que ha evolucionado hasta conseguir la rica variedad de vida que puebla este hermoso planeta.
Pues no. No es tan sencillo. Muchos científicos serios se están planteando que muchas cosas no se pueden explicar con la evolución.
Por ejemplo: ¿Por qué hay animales que llevan millones y millones de años sin cambiar en nada (el tiburón, por ejemplo) y otros han evolucionado en un "corto" espacio de tiempo? (Nosotros mismos).
Y lo que más me hace pensar: Si la evolución es la única respuesta, ésta nos dice que cada ser vivo evoluciona según sus necesidades básicas, como son alimentarse, defenderse y procrear o reproducirse.
Siempre potenciará lo necesario para ello y eliminará lo superfluo o inservible.
Pues entonces no entiendo que esa evolución pragmática haya creado en el hombre necesidades como las religiones o lo que es lo mismo: preguntarse por su transcendencia. No creo que necesitáramos esos sentimientos o necesidades para sobrevivir.
Algo no me cuadra.

¡Hay tantas cosas que no me cuadran! Por ejemplo: ¿Cómo es posible que el ser teóricamente más evolucionado del planeta esté siempre matándose entre sí por motivos casi siempre incomprensibles?
¿Cómo es posible que ese ser tan superior mate a niños inocentes?
¿Cómo es posible que siendo tan inteligente esté destruyendo su hogar, el planeta Tierra?
¿Cómo es posible que la mitad de la gente de ese planeta se esté muriendo de hambre mientras la otra mitad derrocha y tira su comida? Y con problemas de obesidad y colesterol.

Podría seguir con mil cosas que no me cuadran, pero estoy seguro que cualquier persona razonable que lea esto tendrá muchas cosas que tampoco le cuadran.

Cuando se busca una respuesta a un interrogante lo único que se encuentra son más preguntas.
Tampoco me cuadra.

Fem-nos respectar

Recentment m'he comprat una càmera de fotos, diguem que no de les senzilles, de la primera marca mundial (no faré publicitat, però comença per C i acaba amb N).

Com ja és habitual, per desgràcia, les instruccions vénen en "gairebé" tots els idiomes europeus, menys en un, clar. Endevinen qual, oi?

Ve en un idioma tan "europeu" com el kazakh; si, d'Europa central tirant a centreasia.
També ve en lituà (4 milions de parlants).
Com no podia ser d'altra manera ve en letó (1 milió i mig de parlants).
I ja el sumun. L'idioma bàltic que falta: l'estonià (el parla un milió escàs de persones).

No obstant això ni rastre d'un idioma natural de quatre Estats Europeus i parlat per més de dotze milions de persones, bé europees totes elles, no com el kazakh.
Ho han endevinat ja, oi? Doncs sí, parlem del nostre idioma, del català.

És vergonyós que això passi una i altra vegada. (Fa poc temps em va passar el mateix amb un mòbil). Vergonyós i desesperant.
Que no respectin la nostra cultura a les espanyes ja ho tenim assumit (que no hauria de ser així), però que tampoc ens respectin a la Unió Europea hauria de fer-nos reflexionar en profunditat.

Si ens estan amenaçant des de l'Unió Europea contínuament amb tirar-nos fora, si tenim en compte que cas de quedar-nos seriem contribuents nets i si per ells la nostra cultura no mereix cap respecte; No estaríem molt millor fora de la Unió Europea?

A fora estan països tan emblemàtics com Suïssa, Noruega, Islàndia, Andorra, San Marino i un llarg etcètera. I aviat se sortirà gustosament Gran Bretanya.
Tots ells estan molt més sanejats i els seus habitants viuen molt millor que molts que estan dins de la Unió, com Grècia, Portugal, Espanya etc. etc.

El dia que algú va escollir el burro com a emblema català va encertar. Aguantem tot el que ens carreguin a l'esquena com el noble animal.
Però ja és hora de deixar de fer el burro i agafar el toro per les banyes.
Ningú ens donarà res. El que vulguem ho hem d'agafar nosaltres amb el nostre esforç i sacrifici.

USA wants freedom

L'ambaixador dels Estats Units a Espanya desdramatitza la possibilitat que Catalunya sigui independent, des d'un punt de vista econòmic. James Costos assegura que, si això passés, les empreses nord-americanes s'adaptarien a la nova situació, i afegeix que tant els empresaris com el govern estan observant el procés sobiranista.

En un esmorzar informatiu a Madrid, el màxim representant de la diplomàcia nord-americana a l'estat espanyol ha tret ferro a les possibles conseqüències d'una Catalunya independent i ha afirmat que el seu govern està "mirant amb interès" el que passa a Catalunya. Segons Costos, si Catalunya s'acaba independitzant, les empreses nord-americanes "s'hauran d'adaptar" a la nova situació. "Les coses canvien, els entorns canvien, i quan això passa qualsevol líder empresarial ha de pensar en el futur. Si les coses canvien, les empreses s'hauran d'adaptar", ha dit l'ambaixador.

Costos ha remarcat que, "per descomptat, és una qüestió interna" de l'estat espanyol, però ha afegit que el seu equip i els empresaris nord-americans estan "molt interessats" en el que està passant a Catalunya i observen "l'evolució dels esdeveniments".

El mes de gener el president dels Estats Units, Barack Obama, es va negar a atendre la petició que li va fer el president del govern espanyol, Mariano Rajoy, de fer una declaració contra la independència de Catalunya. En una roda de premsa conjunta durant la visita oficial que Rajoy va fer als EUA, Obama va evitar també respondre una pregunta sobre el procés sobiranista.En canvi, en referència a Escòcia, al juny sí que es va mostrar partidari d'una Gran Bretanya "forta, unida i eficaç".

Notícia publicada ahir dia 1 de juliol al portal 234 de TV3 (Televisió de Catalunya). 

"Casualment" a les poques hores es va veure pressionat per la "maquinària diplomàtica" espanyola. Va haver de publicar un comentari en el seu compte de Twitter on es lamentava que les seves paraules haguessin estat malinterpretades. 

Les paraules les va dir molt clares i no admeten males interpretacions. 

Està molt clar que USA no veuria malament una Catalunya lliure. I quan els americans es proposen o els interessa una cosa l'aconsegueixen. Més val estar al seu costat que anar en contra d'ells.

Senyor Rajoy (i senyors nacionalistes espanyols tots): De vostès depèn que les coses es facin bé (democràticament i per les bones) o per força, com estan fent fins ara. 

Tots sabem que per força és molt pitjor per a tots. Per a Catalunya i, sobretot per a Espanya.
Aprenguin del Regne Unit.

Dudas sobre todo

Cuando yo era pequeño tenía unas ganas enormes de ser muy mayor para muchas cosas, sobre todo para saber y entender todo lo que entonces era un misterio para mí.
Ahora, que más que mayor soy viejo, no solamente no he resuelto todas mis dudas infantiles y de adolescente, sino que tengo las que tenía y muchísimas más.

Entonces tenía muchas certezas junto con algunas dudas; ahora tengo muchas dudas y casi ninguna certeza.
Prácticamente de lo único que estoy seguro es de que tengo que morir algún día. Y ni eso está demostrado científicamente; porque, según la ciencia, somos básicamente energía. Y dice esa misma ciencia que la energía ni se muere ni se destruye; sólo se transforma. Por lo tanto cave la duda razonable de que no morimos; sólo nos transformamos.

¿Por qué será que cuando creemos haber llegado a descubrir un misterio nos damos cuenta de que existen innumerables variables que indefectiblemente nos llevan a encontrar un número mucho mayor de nuevos misterios o dudas? ¿Será que la "verdad" es tan compleja que en realidad no existe?

Cualquier tema que nos pongamos a estudiar desde una cierta ignorancia (la Biblia, los OVNIS, etc. etc.) nos llevan irremediablemente a multiplicar las dudas que esos temas nos planteaban al comienzo de nuestra búsqueda de la verdad. Siempre parece como si la verdad se resistiera a ser rebelada; es más, parece como si ni existiera. La prueba sería el pensamiento que dice que hay tantas verdades como seres humanos.

Lo cierto es que entre más mayor me voy haciendo más complejo lo veo todo. Más me alejo de la solución a mis dudas. Más me distancio de lo que se supone que es la verdad.  

Cuando oigo a alguien que está convencido de estar en posesión de la verdad absoluta, me preocupa seriamente esa persona. Porque ese convencimiento es el que ha llevado al hombre al radicalismo más destructor, tanto con la política como con la religión.
Yo creo que han muerto en el mundo más seres humanos por la razón de la sinrazón que de muerte natural.

Todo aquel que crea firmemente tener la razón absoluta que reflexione y analice todas las variables posibles antes de actuar.
El cerebro más lúcido y avanzado que se conoce (Albert Einstein) lanzó la teoría de la relatividad hace muchos años como una verdad absoluta e irrefutable. Les ha llevado muchos años a los cerebros pensantes llegar a entenderla y asimilarla, pero una vez conseguido y analizado han comprendido que la citada teoría de la relatividad cojea por alguna pata y que no sirve para explicar según que cosas que, en teoría, debería darle una solución.

Vamos, que Einstein tampoco lo sabía todo y se empieza a pensar que en algunas cosas estaba equivocado.